Prof. RNDr. Zdeněk Hel, Ph.D. odpovídá na výroky kardinála Dominika Duky, který během svého únorového kázání uvedl, že koronavirus je čínskou biologickou zbraní, o které vědí vojenští specialisté, ale nechtějí nebo nemohou to přiznat.
Vážený pane kardinále,
neexistuje žádný vědecký důkaz, ze virus SARS-CoV-2 byl vyvinut jako biologická zbraň. Se vší úctou, šíříte nepravdy. Nebezpečí vývoje nových biologických zbraní a jejich zneužití, obzvláště v rukou teroristů, je skutečně veliké. Je totiž stále snadnější takové zbraně vyrobit. Abychom mohli této hrozbě v budoucnosti úspěšně čelit, nesmíme připustit rozšiřování dezinformací, obzvláště z úst autorit. Moderní církev 21. století by se měla zabývat tím, co je skutečným a důležitým poselstvím křesťanské víry.
Otázkou, zda koronavirus SARS-CoV-2 může být syntetický, jsem se blíže zabýval v předchozích postech. Na mnohé dotazy uvedu alespoň stručné shrnutí:
1. Genetická manipulace zanechává v genomu patogenu jasné stopy, které je velmi těžké skrýt. Jedná se o úseky specifických sekvencí nukleotidu v molekule RNA, které by umělý původ prozradily.
2. Vnější proteiny viru, především spike protein, obsahují specifické glykosylační modifikace. Bez nich nemůže virus fungovat. Představte si je jako krátké řetězce složené z různých druhů cukru, které vytvářejí okolo proteinu obal. Heterogeneita těchto modifikaci je nesmírná. Je téměř nemožné, i pro nejlepší počítače, navrhnout pattern glykosylace, který by byl funkční in vivo. Existují i další indicie (RNA splicing etc.) Virus tedy určitě není syntetický.
3. V netopýrech byly popsány desítky a možná stovky koronavirů podobných SARS-CoV-2, některé z nich mají pravděpodobně schopnost přenosu na člověka. Víme, ze virus přešel z netopýrů přes jeden další zvířecí rezervoár, tedy přes přenašeče. Nevíme ale přesně, který živočišný druh to byl. Přenos z netopýrů přes další živočišný druh je nejen možný, ale i pravděpodobný. Z téhož důvodu lze v budoucnosti očekávat virus SARS-CoV-3, 4 atd.
4. Existuje možnost, že virus byl uměle přenesen z netopýrů na laboratorní zvířata a odsud nešťastnou náhodou unikl do lidské populace. Takovou možnost nelze zcela vyvrátit. Pokud k tomu ale došlo, důkazy jsou již téměř jistě zničené. Osobně se domnívám, že pravděpodobnost takového přenosu je mnohem nižší, než pravděpodobnost přirozeného přenosu ze zvířete na člověka. Podstatné je také to, ze použití SARS-CoV-2 jako biologické zbraně nedává smysl. Existují bohužel lepší kandidáti.
5. Je třeba odlišovat mezi občany státu a státem jako takovým. Mnozí vynikající čínští vědci a lékaři jsou násilně umlčování. Čínský lid se k infekci postavil s hrdinským úsilím, viz například stavbu nemocnic za několik málo dní. V mnohém se od nich může světová komunita učit. Zkratkovité prohlášení jako „čínský virus“ či „virus vypustili Číňané“ se nespravedlivě obrací i proti obyvatelům Číny a snižuje vzájemné porozumění mezi národy, a tím i schopnost celosvětové komunity čelit příštím hrozbám.
6. Čínské úřady opakovaně zabraňují plnému přístupu světové vědecké komunity k datům a vzorkům, které jsou důležité pro odhalení původu pandemie. To je zcela neomluvitelné. Bez porozumění mechanismu počátku šíření infekce v populaci bude těžší příštím biologickým hrozbám zabránit.
prof. RNDr. Zdeněk Hel, Ph.D.