Skupina významných lékařů a dvou dalších specialistů kritizuje ve svém prohlášení údajně nesystémové upřednostňování expertních stanovisek Mezioborové skupiny pro epidemické situace (MeSES). V rozporu se snadno ověřitelnými fakty také uvádí, že „nikdo z členů MeSES není studovaným ani atestovaným epidemiologem“. Podepsaní v prohlášení zpochybňují
odbornou způsobilost členů MeSES, aniž by takové tvrzení podložili argumenty. Konstatují rovněž, že standardní struktura státních institucí, jejichž úlohou je podíl na řízení epidemie, je odsouvána na vedlejší kolej.
Nepřísluší nám hodnotit osobní názory signatářů prohlášení. Jejich názory jsou neměnné a konzistentní, jako například zde.
Do jaké míry přispěly tyto názory k utlumení epidemie, může každý posoudit sám. Pokud jde o epidemickou odbornost, členem skupiny MeSES je atestovaný epidemiolog (Rastislav Maďar), předseda skupiny je atestovaný infektolog a držitel CIC Certification Board of Infection Control and Epidemiology v USA. Postavení skupiny MeSES jako poradního orgánu ministra zdravotnictví není nesystémové. Na úrovni ministerstev pracují i jiné poradní skupiny. Podobné odborné poradní skupiny, jejichž cílem je připravovat odborná stanoviska, existují v řadě dalších zemí.
Inspirací pro vznik MeSES byla například britská Scientific Advisory Group for Emergencies a pracovní skupiny ve Švýcarsku a Izraeli.
Zřízení skupiny MeSES umožnilo rychle připravit odborná doporučení, postavená na převládajících vědeckých názorech. Mnohá z námi vypracovaných doporučení byla akceptována vládou. Za tuto součinnost a spolupráci je třeba Ministerstvu zdravotnictví, jakož i mnohým odborníkům dalších institucí, vyjádřit respekt. Od doby, kdy byla skupina MeSES ustavena a začala pracovat, se vývoj epidemie dramaticky zlepšil tak, že nyní již umožňuje relativně rychlou obnovu běžného života.
Jsme přesvědčeni, že stát musí najít takovou institucionální strukturu řízení zdravotnictví, která bude schopna obstát i v těžkých krizích. Kdykoliv v budoucnu mohou opět nečekaně přijít. Bez mezioborového přístupu to nebude možné. Bez konzistentního, zodpovědného a promyšleného zvažování rizik, následků a společenských dopadů by se mohlo stát, že budeme znovu jen sčítat oběti a škody.
Dobrý den.
Rád bych poděkoval členům obou skupin (Iniciativy Sníh a MESES) za odváděnou práci.
Dámy a pánové děkuji – díky i Vašim radám to vypadá , že vidím světlo v tunelu.
Plně schvaluji veškerou dosavadní činnost skupiny MESES. Prohlášení 12 považuji za odborně nesprávné, společensky škodlivé a morálně zavrženíhodné.
Teď ještě doufám, že jim, těm „12 pomýleným profesorům“ tato svá slova dokážete říct do vočí. A začít můžete u svého šéfa – pana profesora Jiřího Beneše…
Pane doktore, chtěl bych vám říct, že prof. Machala mi svá slova řekl do očí a pak jsme si tom nějakou dobu povídali a snad jsme došli sice ne ke konsensu, ale aspoň ke vzájemnému pochopení. Abyste rozuměl, já si opravdu myslím, že plošné testování ani trasování pro nás v současné době nejsou vhodné. Také si myslím, že vládní opatření by měla vycházet z expertních stanovisek, které vytvářejí k tomu určení odborníci, kteří mají potřebné vzdělání, schopnosti a zkušenosti. V první řadě by to měl být hlavní hygienik, respektive hlavní epidemiolog. Jinými slovy, nelíbí se mi způsob rozhodování na vládní úrovni – to ale není vina MeSES. Nepovažuji kolegy z MeSES za své nepřátele. Velice mně vadí, že se teď tady proti sobě rozeštvávají odborníci, kterých přece máme málo. To je špatná cesta. Pluralita odborných názorů je normální a vlastně i žádoucí. Jde „jen“ o to, dokázat spolu diskutovat bez vzájemného urážení a bez postranních úmyslů. Snad se to jednou naučíme. Zdraví Vás Jiří Beneš.
Díky za Vaši činnost a osvětu i pro laiky. Je to důležité, stejně jako jasná a konzistentní komunikace.
Nedejte se.
Až díky Vaší skupině a iniciativě Sníh jsem začala věřit, že se z toho dostaneme…
Dobrý den, velice Vám všem z Iniciativy Sníh a MESES děkuji za Vaši práci pro zdolání koronavirové epidemie v naší zemi ve Vašem volném čase. Velice si cením Vašeho odborného a morálního přístupu. Byli jste a jste pro mě světýlkem na konci tunelu. Názor 12 odborníků, z nichž některých jsem si dosud vážila, je za faktickou i morální hranou. Držte se.
Plně schvaluji veškerou dosavadní činnost skupiny MESES. Není k tomu co dodat. Velmi si vážím práce jejích členů. Prosím, prosím, vytrvejte a nedejte se odradit. Bohužel v Česku platí „Pro dobrotu na žebrotu.“ Držím vám pěsti!
Pripojuji se ke komentarum vyse, je dobre, ze jste! Myslim, ze odvadite dobrou praci, jen tak dal.
Nekteri lide si, bohuzel, mysli, ze rozumi vsemu i mimo jejich obor, nenechte se jimi odradit. Navic znevazovat a bagatelizovat pocty obeti, ktere jsou prokazatelne diky nezvladnute epidemii, me osobne prijde jako lidsky naprosto odporne. Otazka zni, co tim panove skutecne sleduji….?
Dobrý den!
Chci Vám poděkovat za Vaši práci!
Moc si toho vážím.
Přeji hodně síly!!!
BlankaM.
Také Vám, vážení kolegové, moc děkuji. Bohužel v těchto končinách je slovo děkuji zcela pro politiky neznámé slovo…
To co dovedla tato skupina nepatří ji jen obyčejný dík, specifika naší nynější reprezentace polititicke je otřesné a o opozici ani nemluvím. Jsem pravicoveho myšlení celý život nyní je člověk ve fázi rozčarování…..
Stalo se v naší zemi tradicí odsuzovat navrhovaná řešení, ale nenabízet k nim alternativu,jen se tvářit, že problém vlastně není až takový problém. Vážím si toho, že ještě jsou lidé, kteří dokáží pomoct bez nároku na cokoli. Děkuji. MeSeS, a jsem hluboce zklamaná přístupem vlády
Dobrý den, nejeví se mi adekvátní odkaz z první věty na prohlášení akademiků, které je více než rok staré…
Dobrý den, vzhledem k tomu, že svá prohlášení stále prosazují bez ohledu na důkazy a výzkum, který v tomto pokročil, znamená to, že jsou aktuální a stále za prohlášením stojí. Pokud však najdete zdroj, že toto již neprosazují, rádi s takovými zdroji budeme pracovat. Zatím jsme však takové zdroje (snad z nepozornosti) nenašli. Za tým Sněhu Jana Kulhánková